jueves, 28 de junio de 2012

FUTBOL Y BANDERAS

                          

Parece que el fútbol despierta sentimientos patrios, al menos exteriormente. Proliferan banderas en balcones de nuestras calles y algunos jóvenes cantan que son españoles.
Por tradición no somos pueblo dado a manifestar públicamente opiniones o sentimientos, y menos cuando el símbolo que nos representan, la enseña nacional, ha sido manipulado políticamente. 
Aquí aceptamos la inquina que cultivan quienes desprecian todo lo que nos identifique cómo españoles. Hay manifestaciones que convocan los sindicatos donde las únicas banderas que aparecen son las de la extinta Unión Soviética, acompañadas de la desaparecida II Republica. En mítines políticos de la ultra izquierda sienten predilección por estas dos banderas con total desprecio por la que nos representa cómo nación Otras veces banderas palestinas son portadas por manifestantes españoles pero no la de nuestro país. Lo que nos convierte en la nación que más despreciamos nuestros símbolos nacionales. 
Este repelús es mayormente intenso entre quienes erradican nuestro idioma de las aulas, llevan décadas practicando el victimismo que tan buenos dividendos le proporcionan, y para no nombrar a la Selección Española la han bautizado como “la Roja”. Calificativo de unos corifeos que apoyan desde los medios sin percatarse en lo absurdo de la propuesta. Si es por la indumentaria más asiduamente utilizada cabria hablar de la rojaazulada, o azul y roja. Si es por los colores de la bandera cabria hablar de la rojigualda. Pero estos que desprecian a España les da igual entrar en contradicciones, defender cualquier despropósito, o manipular la historia; si luego lo llamaran “kultura”. 

La actual bandera de España fue establecida en 1785 por Carlos III (Carlo di Borbone)
Estableciéndose cambios únicamente en el escudo, donde en la I Republica se sustituyó la corona real por una corona encastillada. Y que fue mantenida en la bandera de la II Republica al igual que en los primeros años de la guerra civil por el bando nacional.
Desde el final de la guerra hasta 1981 la corona real fue sustituida por el águila de San Juan.
Ahora se pueden decir u opinar todo cuanto se quiera de la bandera española, pero lo mínimo es hacerlo con rigor histórico. También se puede manifestar desprecio por quienes se sienten representados por esa bandera, como hace el Ayuntamiento de Barcelona o el de San Sebastián, negándose a instalar pantallas de TV para que la ciudadanía pueda ver a la Selección Española de fútbol.

Solo nos queda ganarle a Italia (?).

jueves, 21 de junio de 2012

SAN JUAN BAUTISTA, PATRÓN DE ALOSNO.


Nuestros vecinos de Alosno celebran esta semana una de sus festividades más importantes. Muchos de nosotros, a través de familiares y amigos, hemos oído hablar de la participación popular en esta fiesta. Hombres, mujeres y niños, en procesión por las calles del pueblo acompañando a San Juan Bautista. Nos recuerda nuestra festividad religiosa más importante, Santa Bárbara, donde nuestros padres y abuelos, después del duro trabajo en la mina,  nos acompañaban en ese día de fiesta en el que participaba todo el pueblo.

Gracias a la familia de nuestro paisano Tomás Gómez, que tantas fotos hizo en Alosno, así como en Tharsis, os hemos seleccionado algunas imágenes para el recuerdo.

Con nuestros mejores deseos. Que tengáis un feliz San Juan Bautista.
Abajo tenéis el vídeo con las fotos, pero picando aquí os enlaza a YouTube.

jueves, 14 de junio de 2012

¿CHANCHULLOS?


No hace mucho nos hicieron llegar un escrito (DOCUMENTO 1) relacionado con una de las subastas que el Ayuntamiento de Tharsis sacó a concurso “público”, para vender al mejor postor, se supone, el trazado ferroviario. Entendimos siempre que el Ayuntamiento nunca apostó seriamente por la recuperación y conservación de nuestro patrimonio Histórico. Muchos gestos, muchas declaraciones; y en épocas electorales, ración doble. Pero que les vamos a contar, si los atropellos cometidos con nuestro patrimonio Histórico son continuos y sistemáticos. En este blog, durante más de tres años, les hemos tenido que traer, desgraciadamente, cuanto desprecio  han demostrado el alcalde y su equipo por nuestra historia.  Lo que no sabíamos es que esos concursos públicos, que desde la administración se supone que se hacen desde la legalidad y la transparencia, en el caso del Ayuntamiento de Tharsis esa legalidad y esa transparencia parece quedar a criterio del Alcalde. Que mucho antes de publicarse  en el BOP (Boletín Oficial de la Provincia, 17 Julio 2008) el anuncio para la venta y desmantelamiento del ferrocarril de Tharsis (DOCUMENTO 2), para que cualquier interesado participe en igualdad de condiciones, ya se había otorgado el trabajo a una empresa determinada. El 14 de Febrero DE 2008. Y curioso resulta también que quien ingresa al Ayuntamiento de Tharsis dinero a cuenta por ese material a desmantelar y que venderá por chatarra, no sea el adjudicatario sino un tercero (¿).
Y dirán ustedes, pero bueno, si era el Ayuntamiento de Alosno donde se fiscalizaba este concurso público,  alguna documentación cabe recabar para comprobar si se actuó correctamente. No hombre, no pidamos lo imposible, del Ayuntamiento de Alosno ha desaparecido no sólo actas, incluso grabaciones.
También os preguntareis otros, ¿si esto no se hizo con luz y taquígrafos, cabe sospechar de algún chanchullo? Pues claro que sí, qué vamos a pensar si no, que los de la PSOE son tontos; perversos a rabiar, pero los que entran de tontos los espabilan a guantás.
Y a que se hacen ustedes alguna pregunta más. ¿Por qué a la par que se desmontaban traviesas y raíles de parte del trazado, se instalaba en su lugar columnas para el tendido eléctrico? ¿A cambio de qué? ¿Beneficio para quien?

*******



jueves, 7 de junio de 2012

LA VIVIENDA EN THARSIS Y LA DENUNCIA DE “EL SOCIALISTA”. Y 2ª Parte.

También nos refiere Checkland: Entre 1859 y 1866 Víctor Mercier construyó otras 238 viviendas similares. Para 1873 había ya 700 viviendas construidas y la media de ocupación había descendido a cinco personas por cubículo. No existían aseos ni patios. El agua procedente de fuentes, estaba racionada pues la mayoría de los manantiales eran de aguas ácidas. La Compañía de Tharsis decidió construir en 1873 (Etapa de la Tharsis Sulphur and Copper Company Limited)  otras 474 nuevas viviendas y un hospital.
Ya para 1880, la empresa comenzó a desechar las primitivas construcciones. Se empezaron a edificar casas por un costo de 25 libras cada una. Estas viviendas, en hilera, tenían dos habitaciones, una usada para comedor y la otra como dormitorio. Poseían además un corral posterior y un aseo. Se construyó asimismo un mercado, rodeado por viviendas en sus cuatro fachadas y empezaron a surgir la posada, el casino y la iglesia.


Igualmente, González Vílchez refiere en su obra citada, otro tipo de vivienda que estaría habitada cuando la visita del El Socialista: Ya en los primeros años del siglo XX la compañía británica construyó un conjunto semicircular de viviendas pareadas formando edificios independientes de dos viviendas cada uno. Si los anteriores prototipos carecían de valor arquitectónico y respondían a un ordenamiento ortogonal de cubículos yuxtapuestos, estos edificios aportaron un nuevo criterio más acorde con la arquitectura que se hacía en Inglaterra, aunque su estética tiene pocas características en común con las «semidetached houses» postvictorianas. 

El diario ABC, de Abril de 1929, informaba lo siguiente:
EL TRABAJO Y LA VIDA DE LOS OBREROS EN LAS MINAS DE THARSIS
De Real Orden se ha dispuesto que la Comisión Interministerial que ha de dictaminar sobre las condiciones en las que se desenvuelve el trabajo y la vida  de los obreros en las Minas de Tharsis (Huelva), la formen el Inspector General del Cuerpo de Minas D. Cleto Marcelino Rubiera, como Presidente. Y los funcionarios del Ministerio de Trabajo D. Federico López Valencia, jefe del Negociado Central de la sección de Casas baratas. Y D. Rudesindo Montoto y Barral, oficial técnico de la Inspección Central del Trabajo, y el ingeniero segundo del Cuerpo de Minas D. Manuel Solana y Busquet en concepto de secretario. Debiendo la Comisión elevar a la Presidencia del Consejo de Ministros el informe de referencia, en el que han de señalarse las infracciones que se comprueben de los preceptos de la legislación actual y del Reglamento de policía Minera, en el plazo máximo de un mes a partir de esta fecha.
              ********

CONCLUSIÓN
Indudablemente, convivir diez personas (y un recién nacido) en 22,5 metros cuadrados no es deseable. Y aunque fuera un hecho puntual y no habitual, denunciarlo es oportuno. No sabemos tampoco las expectativas de esta familia: Si habían solicitado una vivienda más amplia; si trabajaban varios de sus miembros; o si tenían previsto ampliar la vivienda incorporando otra adjunta; pero como nada de esto se deduce de la denuncia, hay que decir en una primera impresión que El Socialista manifiesta interés por la situación de los obreros de Tharsis.
Aunque no tan cruda como la situación de esta familia de once miembros, en Tharsis, y en los años cincuenta y sesenta, recordamos que todos los huertos estaban ocupados por alguna familia, y que en las casas de los obreros llegaron a vivir más personas de las que serían deseable.
Esta denuncia, desde nuestra opinión, se inscribe en un contexto que sin dudar del interés que el órgano del PSOE manifestaba por los obreros, tiene un componente político nada despreciable. Digamos primero que la Tharsis Sulphur, y antes la Cia de Mines de Cuivre de Huelva, vino a Tharsis a explotar nuestros recursos mineros y a nuestros antepasados.
(Explotar.- Sacar utilidad de un negocio o industria en provecho propio).
No invirtieron dinero para hacer entre nosotros obras de caridad. Sobre la labor social ya hemos escrito algo al respecto (La señorita). Y aunque tenían la obligación de cumplir la legislación vigente,  su influencia a nivel político fue importante.
Recordemos que en el año de la denuncia, 1929, estaba en vigor la dictadura de Primo de Rivera, y el único partido que no fue ilegalizado fue el PSOE. También sabemos que la UGT (Unión General de Trabajadores) pugnaba con la mayoritaria CNT (Confederación Nacional del Trabajo) para acaparar el interés del mayor número de obreros y adoctrinar con su ideario marxista.
Igualmente, el PSOE se desmarcó de la huelga general convocada por la central anarcosindicalista, rechazándola públicamente, lo que a ojos de la Dictadura se interpretaba como la colaboración de un buen aliado. Esta colaboración queda demostrada por el nombramiento de Largo Caballero  como Consejero de Estado en el gobierno de Primo de Rivera. Consejero que protagonizaría años después, y junto a destacados socialistas, el golpe de estado de 1934 contra la Republica.
Por su trayectoria, repleta de discursos incendiarios abogando por la sovietización de España, sus bases le apodaban “El Lenin Español”.
Tampoco se nos puede olvidar que el fundador y  director de El Socialista había sido Pablo Iglesias. Presidente del PSOE y de la UGT, que siendo diputado en el Congreso, en 1910, amenazó de muerte, en sede parlamentaria, al diputado del Partido Conservador, Antonio Maura. O que en 1923 protagonizó un manifiesto contra la Dictadura con la que acabó colaborando.
Esta era la imagen que proyectaba el PSOE en la época que estudiamos, la de un partido antisistema, en desacuerdo con todo, pero aprovechando la coyuntura de ser el único partido autorizado por Primo de Rivera  para barrer a cualquier oponente.
Así de moral era el comportamiento del PSOE, que desde las páginas del El Socialista,   denunciaba que las  viviendas de los obreros de Tharsis eran un atentado a la moral.
En 1933 el diario ABC publicó un reportaje sobre la Compañía de Tharsis, donde más parece una justificación de la empresa. Alguna pretensión tendría de lavar la imagen que el asunto de la vivienda, entre otros, le había deparado.