lunes, 30 de mayo de 2011

¿Ad Rubras, Tharsis?


Hallazgo de Domingo Márquez Domínguez, más conocido por Domingo “El troli”.
Hacia 1949, Domingo Márquez, cavando una zanja para conducción de agua en su huerto del “Zagalillo”, cercano al Dique Pino y colindante con el huerto de “Camacho”, descubrió, junto al tronco de una encina, lo que parecían dos cilindros metálicos. Los fue desenterrando con sumo cuidado. Comprobó que median alrededor de 40 centímetros cada uno. También comprobó que tenían algunas inscripciones que según dijo a sus hijos: “serán del tiempo de los romanos”.
Domingo desconocía qué representaban aquellos cilindros revestidos con una especie de funda, ni el significado de las letras grabadas en su superficie.
Los llevó a casa guardándolos debajo de la cama. Pensando que aquello debería tener mucho valor, quiso averiguar de qué material estaba hecho, y lo comunicó a un empleado del laboratorio de la Compañía, para que pudiera analizarlo. A los pocos días se personó en su casa un chatarrero de Alosno, apellidado Carrión, que le propuso la compra de estos cilindros. Domingo le contestó que no se desprendería de ellos sin saber antes que material era.
A los pocos días la pareja de la Guardia Civil se personó en su casa llevándoselo a él junto con los cilindros que había encontrado. Esta intervención de la Guardia Civil estuvo precedida por la actuación del alcalde de Alosno, D. Juan Mateo.
Al parecer, Domingo fue requerido en varias ocasiones para declarar en el Cuartel sobre este asunto. Su hija “Cati”, que aún lo recuerda, reconoce que su familia lo pasó mal cuando se llevaron a su padre. Aunque por su edad en aquellas fechas, no recuerda bien lo que su padre trajo a casa y que sirvió para que lo interrogaran.

CONCLUSIÓN

Esta historia es de todos conocidas en Tharsis. Se comenta que aquellos cilindros encontrados por Domingo pudieran ser de oro, o de plata. Lo único cierto es que si intervino la Guardia Civil, ha debido dejar un rastro que no sería difícil de seguir, y que ojala su destino final acabara en un museo ¿Dónde? Al parecer interrogaron a Domingo para saber si había hecho anteriores descubrimiento y si pudiera tenerlos oculto.
Lo que nos interesa de estos cilindros tiene mucho que ver con nuestra historia y sobre todo con la colonia romana que bien pudo estar ubicada por los alrededores del “Tenis”. Algunos historiadores sitúan la población Ad Rubras en lo que hoy es Tharsis, pero otros hablan de Cabezas Rubias. El "Itinerario de Antonino" habla de esta población pero no da una ubicación que pudiera despejar dudas. Creemos que sería muy importante poder traducir lo que aparecía escrito en los cilindros al objeto que arrojara alguna pista. Se da la coincidencia que junto al sitio donde aparecieron existían dos hornos romanos, que hemos visitado y que actualmente están irreconocibles, pero su existencia nos la confirma alguien que los descubrió hace años. Esta coincidencia, de los cilindros encontrados por Domingo junto a los hornos romanos, es factible a que fueran fundidos allí mismo. Si las inscripciones despejaran las dudas sobre la ubicación de Ad Rubras sería muy importante, y conectaría al Tharsis actual con esta población romana dedicada igualmente a la minería y con todo lo que significó para la humanidad y para España el legado romano. Esto, indudablemente, no pudo ser conocido por Deligny, pues de lo contrario hubiera tenido otra posibilidad para bautizar a aquellas minas del “termino de Alosno” con los nombres del monte “Tarse” o “Ad Rubras”.
 
Por nuestra parte, todos los caminos que hemos seguido para intentar recabar información, han resultado infructuosos.
Lo consultamos en el Cuartel de la Guardia Civil de Alosno, donde nos comunicaron que allí todo lo antiguo que había era de pocos años, pero nada de los años 40-50 del pasado siglo. En el cuartel de Huelva, donde nos dicen no conservar nada antiguo de la provincia de esa fecha. Acudimos a Diputación por aquello que la Guardia Civil dependía de los Gobiernos Civiles, ¡nada!, pero nos remitieron al Archivo Histórico Provincial, que tampoco encontraron ninguna pista. El director del Archivo, amablemente, nos hizo una consulta al Museo de Huelva, pero tampoco aparece nada relacionado con Domingo Márquez. Por último, nos dirigimos al Archivo General de la Guardia Civil en Madrid, donde nos informan que no existe ningún expediente relacionado con ese asunto.
Lo que sospechamos, porque así lo piensan personas mayores del pueblo, es que el hallazgo de Domingo “El Troli” nunca salió de Tharsis. Desconocemos por las manos que pasaron estos cilindros después que los requisara la Guardia Civil, aunque nos tememos que a nadie le preocupara lo más mínimo descifrar o anotar aquellas inscripciones.
La esperanza que nos quedaba es que apareciera el expediente instruido por la Guardia Civil de Tharsis, pues dada la minuciosidad que la Benemérita ponía en su trabajo, podía haber hecho referencia a las inscripciones. A pesar de estas gestiones no hemos conseguido nuestro propósito.
Animamos a nuestros lectores para que se informen sobre la importancia del legado romano. No sólo desarrollaron la minería, también obras civiles, derecho, o cultura. Sin embargo, parece que otros pueblos que nos invadieron después lo hicieron todo. Os dejamos algunas direcciones de Internet para  obtener información. También tecleando en Google "Ad Rubras", o "itinerario antonino", podéis acceder al importantísimo legado romano.


*************

Enlaces interesantes para ampliar conocimientos.
-Libro de Rodrigo Caro, página 202 “Antigüedades y principado de la ilustrísima ciudad deSevilla”, editado en 1634


************
GRÁFICOS Y FOTOS














martes, 24 de mayo de 2011

TODOS CONTENTOS




PROBLEMA SOLUCIONADO
AVISO                                                          :
Volvemos a tener problemas, ajenos a nuestra voluntad,
para que aparezcan vuestros comentarios. Seguid enviando,
mejor a esta última entrada: TODOS CONTENTOS,
que en el momento que se solucione aparecerán todos.
Gracias.

Según los resultados de las elecciones del pasado domingo, ha habido un claro ganador a nivel de toda España, el Partido Popular. A un nivel más cercano, el local, todos parecen  contentos, el PSOE porque ha ganado en Tharsis, y la oposición porque ha ganado en Alosno. Se abren interesantes expectativas que van a influir en la gestión municipal de los próximos cuatro años.
Si en Tharsis Lorenzo ha revalidado su mandato, también es cierto que los candidatos derrotados, y los partidos que representan, van a estar vigilantes  en esta tercera reelección del candidato del PSOE. La participación de tres fuerzas políticas más en estas elecciones, condicionará el margen de maniobra del alcalde de Tharsis para evitar las críticas  o reparos a su gestión. La oposición tiene igualmente la posibilidad de adquirir la experiencia necesaria durante esta legislatura para convertirse en próxima alternativa.
Son los resultados al Ayuntamiento de Alosno los que introducen un cambio más significativo. Al no conseguir mayoría la lista más votada, se abre la posibilidad de un pacto entre los partidos opuestos al PSOE: PP, IAT, e IUCA. Si estas fuerzas políticas deciden copar la alcaldía, que por el número de votos le puede corresponder al PP, tendríamos al frente del Ayuntamiento a Pedro Inglés, un alosnero que ha mostrado sensibilidad por los asuntos y problemas de Tharsis.  Todo acuerdo que se alcance  entre distintas fuerzas políticas, no sería más que beneficioso para los dos pueblos y para la democracia.
Tiempo tienen para que se dialogue y acuerden quien estará al frente del Ayuntamiento de Alosno. Ya nos enteraremos si solicitan alguna auditoria, que por higiene democrática se suele reclamar cuando hay cambio político en una Corporación.
Puede darse la paradoja, que el próximo alcalde de Alosno decida convocar algún Pleno en Tharsis, al que no podría asistir el alcalde, Lorenzo,  por no estar elegido en la lista de candidatos.  Curioso pero interesante.
Aquí os dejamos la relación de elegidos. Aunque falta el último requisito. El visto bueno de la Junta Electoral.
 *********************
Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
 D. Sebastián Silgado Cerrejón
 Dña. Josefa Capilla Vázquez
 D. Miguel Ángel Barreiro Jesús
 Dña Maria Ángeles Gómez Martín

Partido Popular (P.P.)D. Pedro Inglés Barba
D. Juan Maria Domínguez Marín
Dña. Maria Dolores Borrero Rodríguez

Independientes por Alosno-Tharsis (IAT)D. Diego Expósito García
D. Ramón González Naranjo
D. Isabelo Cuaresma Rodríguez

Izquierda unida los verdes-convocatoria por Andalucía (IULV-CA)
D. Juan Palma Domínguez

Entidad Local Autónoma Tharsis (Alosno)
Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

D. Lorenzo Gómez Volante
          *****************
Sobre el funcionamiento de las Juntas Vecinales, podéis consultar desde el Artículo 122 y siguientes, en la Ley 5/2010, de 11 de junio, deAutonomía Local de Andalucía

viernes, 20 de mayo de 2011

Para una nueva etapa...


Todos deseamos que pasen las elecciones. Que las aguas se apacigüen, habéis venido a decir alguno de vosotros. Que después del día 22 se acaben los dimes y diretes.
Sería deseable que esos buenos propósitos se llevaran a la práctica. Que al igual que otros pueblos, donde se disputan el voto de los ciudadanos, una vez conocido los resultados, todos, o casi todos, son el mismo pueblo.
Habéis apuntado, que el problema latente es la falta de libertad. Pero viene de muy atrás.Viene, que ninguna Corporación ha propiciado decididamente la participación de los vecinos en la vida política y social del pueblo. En parte, por la apatía de todos nosotros, y en parte, porque es más cómodo gobernar sin la obligación de dar explicación de las decisiones que se toman. Con decir que se acuda a los Plenos, o se lean las actas, creemos cubrir la cuota democrática.
Nadie se extraña por ello, que quienes no se sienten libres para opinar, o criticar, aprovechen cualquier oportunidad para hacerlo desde el anonimato. Aquí venís exponiendo comentarios porque decís temer represalias por vuestras opiniones. Pero si habéis dado este paso, ¿qué problema hay para darlo en otros lugares, y en persona, llegado el momento? Este es el compromiso del que deberían hacer bandera los partidos que concurren a las elecciones, y desde hoy mismo: Quien gane las elecciones del día 22, que garantice a la oposición, y a sus simpatizantes, que no van a tener necesidad de utilizar este blog para criticaros. Abrid las puertas a la Libertad, creando y fomentando cauces de opinión.
Aunque nos maliciamos, y querríamos equivocarnos, esto no va a ocurrir. Porque, gane quien gane, va a considerarse legitimado para lavar afrentas y ofensas, que es lo que solemos entender ante la más leve de las críticas. Esto no debería ser así, pero años de práctica, erradicando toda crítica, nos ha convertido en una sociedad muy mediatizada por el poder. Y ocurrirá, que quienes pierdan, pueden tener la necesidad de seguir utilizando este blog, o cualquier otro medio, para ejercer la crítica.

*********************

P.D. 1)
Ya que vuestros comentarios pocas veces tienen que ver con los temas que publicamos, si os parece bien, continuar en esta entrada vuestras réplicas y contrarréplicas políticas, para no tener que regresar a la entrada de hace unas semanas: DE TODO UN POCO.

P.D.2)
Aquí se publican todos los comentarios.  Desde que habéis empezado con los dimes y diretes políticos, sólo hemos rechazado unos diez u once, lo cual es un mérito vuestro, pues significa que habéis tenido que utilizar nuestro rico vocabulario para no caer en el insulto. Todos los no publicados, los guarda Google en una carpeta. Pero hace unas horas, a las 14,50, alguien que empezaba su comentario: AAHHHHH sé que despues de leer micomentario no le dareis el visto bueno, claro está!!! pq está en contra de todolo que ustedes promoveis... 
Bien. A este comunicante, o a cualquier otro, le decimos, que  todos los comentarios rechazados lo son por el único motivo de considerarlos ofensivos o insultantes. Nunca, porque B ataque a C, o C ataque a B.  Y le decimos más, sólo tienes que tomarte la molestia de enviarnos tu comentario rechazado, desde un correo al  que te podamos contestar, para argumentarte el motivo del rechazo, y no te quepa la menor duda que esos dos motivos son los únicos que nos guía. Por supuesto, tu correo quedará en el anonimato.

miércoles, 18 de mayo de 2011

TERRENOS CONTAMINADOS DE CORRALES. UN TEMA PENDIENTE DE RESOLVER EN THARSIS

Hasta ahora sabemos que en el Ayuntamiento de Alosno se ha presentado una solicitud de obras en la mina de La Lapilla, al objeto de realizar: “un acopio de residuos mineros”, procedentes de la limpieza de terrenos contaminados de Nuevo Corrales. Presentada por una empresa con sede social en Madrid, y cuya actividad, entre otras, es la minería, ¿para cubrir  resquicios legales?
Nos informan sobre la apertura de expediente sancionador, por parte del Ayuntamiento de Alosno, contra el propietario de los terrenos de la Lapilla, al haber realizado sin autorización la obra consistente en: revestir un socavón del terreno con una fina capa de hormigón proyectado.
Todos sabemos, que en muchas ocasiones, las sanciones legisladas no persuaden a la comisión de un delito, pues se apuesta por el “hecho consumado” a sabiendas que el coste de la infracción es insignificante con el beneficio que se espera obtener.  Y en este caso el "negocio" supera los 300.000 euros.
La importancia de este asunto deberia comprometer al Ayuntamiento a pronunciarse públicamente. Explicarle a los vecinos la decisión a tomar, o la que hayan tomado y desconocemos. Sin embargo, el alcalde de Tharsis se enfurece contra un miembro de Amigos de Tharsis, por el simple hecho de pegar unos carteles en lugares públicos informando de estos residuos.
La suspensión de la limpieza de los terrenos contaminados de Nuevo Corrales, supone para las inmobiliarias unas pérdidas de miles de euros, y para un Ayuntamiento como el de Aljaraque, el dejar de recibir grandes ingresos en concepto de obras, a pesar del momentaneo cese de la fiebre urbanística.

Nos dicen que todo se trata de un contrato privado entre el promotor de las construcciones en Corrales y el propietario de la Lapilla. Pero hasta la Presidenta de la Diputación, Petronila Guerrero, ha tenido que intervenir, desviando la atención sobre la contaminación, para quedar a bien con los vecinos de las zonas afectadas,a los cuales, entre otros, debe su puesto en Diputación.

Estos temas, sensibles para la ciudadania, pueden condicionar el voto, de ahí el pasar de puntillas hasta despues del 22 de Mayo. Conviene recordar a nuestros políticos:  que unas tierras declaradas contaminadas por metales pesados, en cantidades tan exageradas como en Nuevo Corrales, según nuestra legislación vigente, deben ser tratadas como residuos tóxicos y peligrosos. De lo contrario no habrían sido consideradas así. Pueden consultarlo en Resolución de 10 de octubre de 2007, de la dirección general de prevención y calidad ambiental.
La historia de estos terrenos da para un libro.  Primero, tras el cese de la actividad en la planta de trituración de Corrales, fueron declarados terrenos para naves industriales, y se vendieron como tales;  para después pasar a considerarse urbanos (revalorización), y posteriormente modificarse sus normas subsidiarias y ampliar la edificabilidad (más valor aún). En estos trueques se olvidaron intencionadamente de un problema subyacente: la contaminación generada por la actividad minera. Algunos habían hecho ya su negocio.

Por otro lado, las solicitudes de información que se ha realizado a la Consejería de Innovación Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, en los pasados meses, no tuvieron ningún resultado. Nos referimos a la información que se encuentra en la resolución de 17 de agosto de 2010 sobre autorización de dicho vertedero.
Echamos en falta de los partidos que se presentan a estas elecciones municipales, un compromiso firme de rechazo a la recepción en Tharsis de estos residuos peligrosos. Un posicionamiento claro. Cualquier vecino de Tharsis se pregunta: ¿por qué se acuerdan tantas veces de nosotros para traernos residuos? (basuras, lodos de depuradoras, plásticos agrícolas, tierras contaminadas). La respuesta está en que nuestros politicos siempre dejan una puerta abierta … "sí, pero". Y en asuntos tan importantes, creemos,  no valen medias tintas.
Para una más que completa información, que obra en poder de la Fiscalía de Huelva, pueden consultarlo aquí: Cronología sobre los terrenos industriales de Corrales.
Y más concretamente, de lo ocurrido con los residuos de Corrales llevados a Tharsis, también aquí: El negocio de los residuos 4ª parte.

miércoles, 11 de mayo de 2011

YA OS QUEDA POCO PARA BORRAR NUESTRA HISTORIA


Si nuestros mayores se dieran una vuelta por Talleres, por la Estación, y vieran el destrozo que se ha hecho de nuestro pasado minero, seguro que se abochornaban de pena y de vergüenza. Seguro que se preguntarían, ¿qué individuos tan desalmados han podido causar tal destrozo? Que los vándalos de este latrocinio serán personas ajenas a nuestro pueblo y a nuestra historia, y se merecen, cuando menos, el desprecio y el rechazo de todos nosotros. Pues bien, estas personas viven entre nosotros, son nuestros representantes, y más que representarnos, parece que pisotean nuestra historia. Despreciar la memoria de tantos hijos de Tharsis que pasaron por la mina y sus instalaciones, y que algunos dejaron su vida en ella.

¿Quiénes sois vosotros para causar tanto destrozo? ¿Quién os da derecho para destruir lo que el pueblo ama y aprecia? ¿No tenéis cosas más importantes que resolver desde el Ayuntamiento? ¿Y todo a cambio de qué, de treinta monedas de oro? ¿Qué queríais comprar con ello, fama y publicidad, arrastrando vuestra dignidad?

Hemos comparado las fotos de ahora con las de hace algún tiempo, incluso años, y la conclusión es evidente. Si alguna vez existió la posibilidad de crear un importante museo al aire libre, de proyección internacional, donde el visitante pudiera comprobar: la evolución de la tecnología, la maquinaria utilizada; incluso, cómo no, la autosuficiencia a la que llegó La Compañía. Ver maquinaria, autenticas joyas, de los siglos XIX y XX. Museo al aire libre que se podría complementar con la puesta en marcha de un tramo del ferrocarril.
Pero viendo cómo está Talleres, la Estación, o los edificios anejos, en Tharsis hemos perdido la gran oportunidad de mostrar orgullosos nuestro pasado.

Los chatarreros han ido a lo suyo, hacer caja cuanto antes. Ni siquiera se les ha exigido que no dejen tanta suciedad, tanta inmundicia, tanto desbarajuste como han dejado.
Después de este último saqueo de nuestro Patrimonio Histórico, ya se puede hablar de un antes y un después. Un antes donde se albergaban ilusiones, esperanzas, que la cacareada sensibilidad del Ayuntamiento se demostrara protegiendo decididamente nuestro legado. No sólo exhibiendo algunas reliquias en un museo, cerrado al público, si no que el visitante interactuara entre maquinaria, recintos, y lugares de trabajo de nuestros antepasados.

Ya nos han condenado a conservar sólo las cortas, que no sabemos si vírgenes por cuanto tiempo.

El reportaje, y la comparación de fotos, lo pueden ver en el documento en PDF que hemos titulado: El saqueo del Patrimonio Histórico Minero de Tharsis.




miércoles, 4 de mayo de 2011

NO LE LLAMÉIS PLANTA DE RECUPERACIÓN CUANDO QUERÉIS DECIR VERTEDERO DE THARSIS

 
Introducción

Actualmente la mayor parte de la sociedad tiene conciencia de una buena gestión de los residuos urbanos, y lo que significa esto para futuras generaciones. Ha costado mucho mentalizarnos, pero el esfuerzo ha merecido la pena. Tanto es así, que no podemos dejar que una serie de malos gestores políticos puedan tirarlo todo por tierra, con decisiones como la vuelta a la incineración, al enterramiento sistemático de residuos, al cubo de basura único, a la mezcla de residuos seleccionados al llegar a las plantas de tratamiento, o tantas otras.

Y en las instalaciones de Tharsis no ha sido menos. Lo que comenzó en 1994, siendo un vertedero con una extensión de 14 hectáreas para 12 municipios del Andévalo, ha pasado, en una década, a ser un vertedero de 27 hectáreas; con una Planta de Bioconversión del Andévalo que nunca funcionó para más de treinta pueblos. Finalmente se está transformando en una pésima Planta de Recuperación y Compostaje.
Hasta el momento las instalaciones están sin terminar. Pero se han inaugurado en varias ocasiones, para propaganda de políticos de la Diputación Provincial, responsables de Medio Ambiente: Serrato (alcalde de Gibraleón), o Manuel Domínguez (alcalde de San Bartolomé), entre otros. El resultado es siempre el mismo: una pequeña parte de los residuos se recupera y lo demás……. a vertedero.

La Gestión de la basura en la Mancomunidad

Como organismos supramunicipales, la Mancomunidad de Municipios del Andévalo y la Diputación Provincial gestionan el tratamiento de los residuos sólidos urbanos: diseñan la política de residuos, planifican acciones, asignan presupuestos, cobran las tasas a todo usuario, e inspeccionan las instalaciones.
En el Andévalo la recogida de residuos es contratada a Giahsa, y el “tratamiento”, a Cespa-Ferroser.
En líneas generales podemos decir que ha mejorado el servicio de recogida y tratamiento en estos últimos años, pero también hemos de resaltar que se ha triplicado el coste que pagamos por ello. Reconociendo que se han colocado contenedores selectivos, papel-plástico-vidrio-orgánico, en muchas zonas del municipio y destacando que la recogida del residuo orgánico es diaria. Además, desde hace varios años, los conatos de incendio en el vertedero están siendo controlados a tiempo, y la basura admitida a las instalaciones corresponde a los municipios de la Mancomunidad (es de agradecer que se cumpla aquello por lo que fue creado)

El antiguo Centro de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos de la Mancomunidad
El tratamiento que ha venido realizándose en el antiguo Centro de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos a la basura doméstica de los pueblos del Andévalo desde hace muchos años se ha limitado a:
- una separación de voluminosos (muebles, electrodomésticos, neumáticos)
- una extensión de las basuras y los lodos de depuradoras en un vaso de vertido.
En ocasiones, este vertedero ha ardido completamente, desprendiendo humos, cenizas, y lixiviados muy tóxicos. Además, estos lixiviados han salido aguas abajo a la ribera de la Cobica, que desemboca en la presa de El Andévalo.
La actitud de los políticos locales y provinciales ha sido siempre la misma: negarlo todo. Pero el tiempo nos da la razón. Tuvieron que aprobar el sellado del vertedero, construir nuevas balsas de tratamiento de lixiviados, colocar tuberías de drenaje de gases en el vaso de vertido, apagar los conatos de incendio de cada verano, iniciar un tratamiento de los residuos, e incluso verse ante la justicia por muchas negligencias.
La Planta de Bioconversión del Andévalo condenada al fracaso

En el año 2001 comienza la construcción de una planta innovadora que debería solucionar un problema evidente: la acumulación de basuras y lodos en el vertedero sin tratamiento alguno.
Esta planta estaba diseñada para tratar diariamente unas 160 toneladas de residuos sólidos urbanos y 34 toneladas de lodos de depuradoras, de tal manera que a partir de unos residuos recepcionados y procesados, se obtuviesen subproductos con posibilidad de ser reutilizados o valorizados por otras industrias (papel-cartón, aluminio, hierro, plástico, vidrio) y un abono orgánico, compost, utilizado en agricultura. Los rechazos y residuos no valorizables serían tratados en el vertedero controlado del centro.
La gestión de los residuos que debería realizarse constaría de las siguientes etapas:
- Control y Recepción: En esta etapa se identifican los residuos de entrada, su aceptacion, su procedencia, se pesan y se establece el destino de los mismos en las instalaciones: parque de recepción o vertedero de apoyo por orden de prioridad.
-Proceso de Reciclaje: Se dispone de una línea de 30 t/h. con las siguientes etapas:

1º- Alimentación de residuos. Previamente se eliminan los residuos que por tamaño o características no sean procesables (línea de triaje primaria). Estos se valorizan, o bien se trasladan a vertedero.
2º- Clasificación por tamaños. Mediante un trommel se separa la fracción de menor tamaño o de orgánicos de la fracción de mayor tamaño o de inorgánico
3º- Separación electromagnética de férricos, y carga y evacuación de orgánicos a biocilindros. Mediante un electroimán se separan los metales férricos que pueda llevar la fracción orgánica de residuos, la cual, mediante tornillo sin fin, se alimenta a dos biocilindros para su fermentación.
4º- Separación de productos inorgánicos. De la fracción de inorgánico se recuperan manualmente (línea de triaje secundaria) plásticos, papel-cartón, vidrios, briks, etc.
5º- Carga, evacuación y preparación de productos inorgánicos. Los materiales reciclables se llevan a una prensa de balas. Las balas generadas se almacenan para su posterior retirada.
6º- Carga y evacuación de rechazos de línea de triaje secundario. El material no retirado en el trommel, o en los puestos de selección, alimentan los biocilindros como material estructurante (aporte de carbono).
- Proceso de Compostaje: Se desarrollaría conforme a las siguientes operaciones:
1º- Fermentación intensiva en los biocilindros. En estos digestores tiene lugar la oxidación de la fracción orgánica de los R.S.U. bajo la acción de bacterias termófilas. Además de la materia orgánica, también se introducen los lodos de depuradora, el lixiviado generado en las instalaciones, y los rechazos de la primera criba. Este proceso transcurre durante 72 horas, tras las cuales los productos fermentados se separan en un trommel; los de menor tamaño (material orgánico fundamentalmente) se llevan a la era de maduración y el rechazo se envía a contenedores para su posterior descarga a vertedero.
2º- Fermentación aerobia en la era de maduración. Los productos procedentes de los biocilindros se descargan en la era de maduración formando pilas longitudinales. El tiempo de maduración se estima en 6 semanas.
3º- Volteo de pilas. Para mantener condiciones aerobias durante el proceso de compostaje se airean las pilas de materia orgánica mediante volteadora automática.


- Proceso de Afinado de Compost: El producto obtenido tras el proceso de compostaje (compost preafinado) se somete a las siguientes operaciones:
1º- Alimentación de compost preafinado. El compost almacenado en las pilas se transporta hasta una tolva.
2º- Después, este material primario pasa a una Clasificación por tamaños. En un tambor de cribado se obtienen dos fracciones, una menor de 15 mm a la que se le efectua un afinado mayor (retirada de vidrio y pequeños inertes) mediante cribado por densidad, y otra fracción mayor de 15 mm (rechazo) que se destina a vertedero.
3º- Carga y apilamiento de abono orgánico. El compost afinado se almacena en la zona de acopio para su posterior comercialización y expedición.
- Eliminación en Vertedero de Apoyo: En el vertedero se depositaran los rechazos de la línea de proceso y los rechazos de la línea de afino de compost, así como los residuos que por sus características y composición no sean valorizables y cumplan con los criterios de admisión fijados.

- Gestión del Biogás: Producido en el vertedero de apoyo, se recogerá en pozos para su posterior combustión controlada.
- Gestión de Lixiviados: El lixiviado generado durante el proceso de maduración se recoge y envía a un deposito subterráneo de lixiviados. Posteriormente se podrá introducir en los biocilindros para su fermentación con el resto de residuos orgánicos. Por otro lado, el lixiviado generado en vertedero se recogerá en dos balsas, de 2.318 m3 cada una, situadas en el mismo y comunicadas con el deposito de lixiviados.
Todo esto está muy bien desde nuestro punto de vista…….. Pero, durante las pruebas de puesta en marcha, los digestores (el alma de la planta) se desalinearon de sus bancadas, provocando vibraciones en su funcionamiento, haciéndolos inutilizables (problema técnico grave, pero solucionable). ¿Donde están las garantías en la construcción? ¿Es justo invertir más de 1.700 millones de pesetas procedentes de fondos de cohesión europeos, en una planta que no funciona? ¿Se han exigido responsabilidades a la empresa promotora, EGMASA?
Mientras tanto, se vende a la Comunidad Económica Europea las ventajas de una planta sin acabar,  para  cobrar las subvenciones de los fondos de cohesión.
Esto se decía en el Plan de residuos urbanos 1999-2008 de la Junta de Andalucía: 
“La Planta de recuperación y compostaje de residuos urbanos y lodos de depuradoras del Andévalo, Tharsis, en la provincia de Huelva, que dará servicio a las Mancomunidades de Sierra Occidental, Cuenca Minera, Sierra Minera, Ribera de Huelva y el Andévalo, se ha diseñado con biocilindros de fermentación y tratará unas 50.000 tm/año de residuos urbanos y 10.000 Tm/año de lodos de depuradora.”

Esquema de la Planta de bioconversión: A, báscula. B, nave de recepción y control de entrada. C, digestores. D, trommel. E, nave de maduración. F, afino de compost. G, acopio de compost. H, aljibe

Así nos vendía esta planta, en el año 2001, la Consejera de Medio Ambiente:

6-01/PE-000421, respuesta a la Pregunta escrita relativa a apoyo a la planta de bioconversión en la provincia de Huelva formulada por el Ilmo. Sr. D. Antonio R. del G.P. Izquierda Unida:

..Por otro lado, la Consejería de Medio Ambiente ya ha consignado los presupuestos necesarios para construir en los términos municipales de Puebla de Guzmán y Alosno-Tharsis una planta de bioconversión para el tratamiento de residuos sólidos urbanos y lodos procedentes de depuradoras.
En la actualidad se está procediendo a ejecutar un “Proyecto de acceso, movimientos de tierras, acometidas y edificios auxiliares de la planta de recuperación y compostaje de RSU y lodos del Andévalo (Huelva)”, por un presupuesto de 182.151.271 pesetas.
A continuación se proseguirá con la construcción de la planta de bioconversión, propiamente dicha, que, como elemento innovador sobre las plantas de compostaje tradicionales, incluye los llamados “digestores”, tubos rotativos de 4 m de diámetro y 68 m de largo, que consiguen la digestión de los residuos con solo tres días de permanencia, para pasar después a las naves de maduración. Todo el proceso, hasta la fabricación del compost, no dura más de un mes.
Para realizar esta obra se han consignado en los presupuestos de la Consejería de Medio Ambiente del año 2001: 830.999 millones de pesetas y en los del año 2002: 659.987 millones de pesetas. El presupuesto global consignado para la planta asciende, por lo tanto, a 1.676.137 millones de pesetas.
Sevilla, 29 de noviembre de 2001. La Consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves Botella.

Para colmo de la desfachatez, en Diciembre de 2006 se concede la Autorización Ambiental Integrada a dicha planta

********

Nueva designación: La Planta de Recuperación y Compostaje del Andévalo
Toda la instalación descrita queda en un carísimo ensayo de EGMASA y la Juntade Andalucia, cuando comprobamos que la planta sigue en “pruebas” año tras año. La basura solamente se selecciona mecánica y manualmente, obteniéndose una mínima parte de material reciclable, y un compost de mala calidad que se envía a vertedero en muchas ocasiones, por su imposibilidad de comercialización.
Por otro lado, los lodos de depuradora se esparcen impunemente por los campos del Andévalo sin pasar por la planta (no se respeta el RD 1310/1990 sobre el empleo de lodos en agricultura). Además, se desvía el transporte de basura de la Sierra, la Cuenca Minera, y la Ribera de Huelva, hacia el vertedero de Villarrasa.
A continuación nos venden la última metamorfosis de la planta. Cambian su nombre y comienzan a llamarla Planta de Recuperación y Compostaje, justificándolo con una nueva ampliación (deciden convertir en chatarra el corazón y lo mas costoso de la planta, los digestores).
A mediados de 2010, la Diputación de Huelva, comienza unas obras en la Planta, cuyo presupuesto asciende a 1,3 millones de euros para modificar la nave de maduración, trasladar la prensa de rechazos, sustituir el alimentador de afino, e instalar un pórtico de salida de contenedores de rechazos. Las obras permitirán seguir garantizando el adecuado tratamiento de los residuos. Unas palabras textuales de la nota de prensa publicada:
...”Una vez concluidas las obras previstas en esta actuación, la planta del Andévalo contará con una línea de tratamiento con una capacidad de alimentación total de más de 63.000 toneladas al año, de las que 50.000 son residuos sólidos urbanos. El total recuperable al año superará las 40.000 toneladas: más de 1.700 corresponderán a papel y cartón; 1.680 toneladas a materiales férricos; 3.255 a plásticos y 1.178 toneladas a vidrio recuperado. La producción de compost que se obtendrá en la planta superará las 33.000 toneladas al año”.
Sin duda se trata de otra venta de humo, para continuar con la política de inversiones y más inversiones en instalaciones que son el no va más. Lo que nunca ha fallado es el vertedero, ese siempre está ahí como último recurso. Se lo carga todo.
Esta desastrosa gestión de las nuevas instalaciones se lo está poniendo en bandeja a los promotores de la incineración, que en el nuevo plan de residuos 2010-2019 de la Junta de Andalucía han conseguido que ésta asigne una incineradora para la provincia de Huelva, todavía por ubicar en Villarrasa o en el vertedero de Tharsis-Puebla de Guzmán.

La ampliación del vertedero de basuras ubicado en Tharsis
Sucesivas ampliaciones de las instalaciones desde su creación en 1994
A finales de 2006 se hace pública una nueva sorpresa de la Diputación Provincial, la compra de terrenos y la legalización de unas obras realizadas sin conocimiento de la ciudadanía, aunque sí de nuestro Ayuntamiento.
El proyecto, que estuvo en fase de consultas, se puede calificar como una nueva tomadura de pelo de la Diputación Provincial, que actuó como promotora, pues casi todas las instalaciones que se proponían en él, ya estaban construidas o en fase de terminación, con lo que la fase de información y participación pública se realizó a posteriori, actuando con una ilegal política de hechos consumados.
No se justifica en ningún momento esta ampliación: si existe un vertedero no saturado con bastantes años de vida por delante ¿qué sentido tiene ocupar una nueva superficie tan grande? Hay que recordar que el balance de rechazos previsto en la nueva planta es aproximadamente similar a lo generado anteriormente cuando NO se trataban las basuras (unas 60 toneladas/día) perfectamente asumibles en el vertedero a clausurar.
Sin embargo se optó por ocupar mucho más terreno, lo que nos hace pensar: que el balance de rechazos en la planta es mucho mayor de lo proyectado, o bien se pretenda hacer otros usos de estos terrenos en un futuro, a costa de destruir 13 hectáreas de terreno natural (reforestado en los años 90)
La mala experiencia vivida en vertederos de rechazo, cómo el de la planta de Villarrasa, nos dice que de esta forma se está facilitando el vertido sin tratamiento de las basuras, Y en previsión que esta mala gestión del organismo provincial pueda agravar el cúmulo de basuras en la provincia, ya tendrían camuflado un vertedero donde arrojarlas sin tratamiento ninguno, a pesar que nos obliguen a pagar un reciclado que no se hace.

CONCLUSIONES
1º- Es evidente que el seguimiento de la Planta de Reciclado, o Vertedero, requiere una mayor dedicación por parte del Ayuntamiento de Tharsis, pues nuestra población siempre estará más expuesta a sus perjuicios e inoperancias.
2º- Creemos necesario, que desde el Ayuntamiento se facilite información a los vecinos. Por mucha sintonía política entre Ayuntamiento y Diputación Provincial, la nefasta gestión llevada a cabo por el órgano supramunicipal, o el despilfarro de millones en obras, debe ser conocido por quienes pagamos con nuestros impuestos unas instalaciones para lucimiento de políticos.
3º- También agradecerían los ciudadanos, que se hicieran públicas cuantas decisiones se hayan tomado, o se esperan tomar, desde el Ayuntamiento de Tharsis, para conjurar ese destino que parece reservarnos la Diputación Provincial, de convertirnos en municipio, junto a Puebla de Guzmán, a padecer una incineradora.