lunes, 22 de diciembre de 2008

TESIS, ANTÍTESIS, SÍNTESIS. 3ª PARTE


SÍNTESIS
En esta tercera entrega incluimos cuatro documentos: el Nº 1 y el Nº 2, Actas de la Diputación de los años 1994 y 2003, en las que se debatió el asunto del ferrocarril minero de Tharsis. En la página de cada Acta pueden ver cómo queda retratado cada uno a la hora de la votación. Lamentablemente el PSOE siempre vota en contra. No son capaces de mostrarse magnánimos con el pueblo, con la comarca, donde tienen el mayor granero de votos. A la Diputación Provincial de Huelva nunca le interesó que en Tharsis pudiéramos recuperar el ferrocarril, como alternativa económica al cierre de la mina o a la crisis endémica de nuestra comarca Andevaleña. Pero este comportamiento insolente se les perdona, y hasta parece que se les agradece.

En el documento Nº 2, la actitud del PSOE ante la moción presentada ese año 2003 es de una desvergüenza mayúscula. Pues ya habían tomado, en 2002, la decisión inequívoca de “mandar a paseo el ferrocarril de Tharsis”, pero lo ocultaron a la opinión pública y seguían haciendo creer que estaban por la labor (el mismo teatro que ahora hace el alcalde de Tharsis). Nosotros lo comprobamos por un documento que llegó a nuestro poder después de esa fecha, donde el presidente de Diputación le comunicaba a los Liquidadores que no le interesaba nada del ferrocarril. Y habiendo tomado esa decisión un año antes, hicieron el paripé de debatirla. Véase Documento Nº 3.

El Documento Nº 4 son una serie de fotos del trabajo que realiza el Ayuntamiento protegiendo y conservando el patrimonio.
No descubrimos nada nuevo mostrando el lamentable estado en que se encuentran las instalaciones mineras de la “Compañía”. Esta situación de abandono, de un patrimonio centenario, es de sobra conocida en Tharsis. Lo vergonzoso es que el alcalde nos venga diciendo que él se preocupa de todo esto. Tendrá otras preocupaciones, pero del patrimonio se preocupa bien poco. Saquen ustedes sus conclusiones, la nuestra es bien clara: Con todos los respetos, el alcalde de Tharsis D. Lorenzo Gómez, miente como un bellaco. Entren y juzguen.

jueves, 18 de diciembre de 2008

ALIANZA DE TIRANIAS


Sabido es de todos, el empeño de este desgobierno Zapaterino en arruinar la Constitución sin pagar peaje en el Parlamento. Tarea de destrucción a la que una ciudadanía, anestesiada o no, asistimos impotentes. Pocos colectivos se oponen abiertamente a este fraude: Tenemos 17 sistemas educativos. Cuatro lenguas oficiales. Dos representaciones diplomáticas, con la vasca y gallega pronto serán cuatro. 17 policías autonómicas, que bailan al son de cada gobierno autónomo y para nada al del interés general. Sistemas distributivos distintos. En definitiva 17 taifas.
Esto es así por mucho que lo quieran ocultar o maquillar. Es la constante de este gobierno, decir lo contrario de lo que hace, o simplemente negar la evidencia: Ya sea que no nos afectaría la crisis, ya sea que no negociaban con ETA, o que nuestros soldados están repartiendo juguetes en Afganistán.
Si a ello añadimos que el derecho a trabajar en otras autonomías es imposible, porque te aplican el nivel de conocimiento de sus lengua autonómicas, para decirte que sin ese idioma tu cualificación profesional no les interesa (esto les pasa incluso a médicos).
Que tampoco va a durar mucho que tengamos más de una selección deportiva. Las competiciones que se organicen en esta cosa que se llamaba España debe contar con la aprobación de cada taifas (vean lo de la vuelta ciclista a España).
Que todo lo que signifique y haya significado integración, confluencia, o beneficio para todos; se ataca, se vilipendia; sin que se exijan responsabilidades y se pidan condenas. Muy al contrario, parece que hemos de aceptar todo este desbarajuste como lo más normal y moderno: No solo se ataca al rey y a la bandera, es que el sanguinario de Juana Chao se ríe de sus víctimas de vacaciones en Irlanda. Que ANV, la franquicia de ETA, no va a ser disuelta por el gobierno, lo que puede desembocar en más diálogos con los terroristas. O que estos saquen matricula de honor en las universidades vascas, en examen a los que no se presentan.
Estos son los ejes de la política de Zapatero: su fijación enfermiza por una época de nuestra historia, la II Republica, que está dispuesto a revivir “como sea”. Y su odio al cristianismo, y todo lo que ha significado de luces y sombras para nuestra cultura occidental. Se explicaría así, que aún no haya desmentido su pertenencia a una logia masónica.
Por ese camino marcha su próxima ofensiva: Hacernos a todos laicos por decreto. Equiparar el cristianismo con el Islam. Seguir con su majadería de Alianza de civilizaciones, con tal de atacar a la religión mayoritaria que declaran las personas. Aquí os dejamos, al respecto, parte de un artículo firmado por Guillermo Elizalde

*********************


LO QUE ESTÁ MAL EN EL ISLAM

A raíz del discurso que el actual Papa, Benedicto XVI, pronunció en la Universidad de Ratisbona el pasado mes de Septiembre, de la que había sido catedrático y vicerrector, donde versó sobre el necesario dialogo entre culturas y religiones, desde la fe y la razón. Discurso al que respondieron, por carta, 138 sabios musulmanes, y que propició, por iniciativa papal, el primer Foro Católico-Musulmán.
Este Foro, entre una delegación vaticana y varios representantes de los sabios musulmanes, clausurado recientemente, ha llegado a las siguientes conclusiones referidas al respeto por las personas y sus opciones: en asuntos de conciencia y religión, el derecho a practicar la propia religión "en privado y en público" y el derecho de las minorías religiosas a tener sus propios lugares de culto y a no ser "excluidas de la sociedad". O sea, que los 138 firmaron en Roma justo lo contrario de lo que defienden en La Meca.
El sultán de Sokoto y primer firmante de la Carta de los 138, Ababakar de Nigeria, es el líder musulmán de un país que aplica la sharia en 12 de sus 36 estados, que ha cerrado docenas de iglesias y escuelas no islámicas y en cuyo territorio es frecuente el asesinato de apóstatas. Entre los referidos 138 "sabios", se encuentra también el clérigo Abu Solaiman, del Consejo de Ancianos Ulemas de Arabia Saudí, donde están proscritos los crucifijos, las iglesias, la misa, e incluso el rezo en domicilios privados. También el ex ministro argelino, Mustafá Cherif, firmó la carta, aunque en su país se aplican penas, entre tres y cinco años de cárcel, a quien propone otra religión a un musulmán. Yusuf al Ghoneim, ex ministro de Kuwait, es otro miembro de los 138, en su país, el Código Penal castiga la apostasía con la muerte.
Uno más: el muftí de Estambul, Mustafá Çaorici, en cuyo país los cristianos no pueden ser policías ni militares.
Apenas hay signatarios de la carta que no procedan de un país al que no se pongan graves reparos en el Anuario 2008 de la Libertad Religiosa en el Mundo. Pero no se trata sólo de políticas nacionales ajenas a la voluntad de los firmantes. Firmó también, junto a los 138, Ahmad al Tayeb, el mismo rector de la universidad egipcia Al Azhar que en 2005 lanzó una fatua contra Mohamed Hegazy, por haberse convertido al cristianismo. En cuanto a Aref Alí Nayed, padre de la misiva, director del Real Centro de Estudios Estratégicos Islámicos, repudió por "triunfalista y provocativo" el bautismo del converso Magdi Allam en el Vaticano. En fin, algo está mal en el Islam cuando 138 intelectuales musulmanes apoyan una declaración en defensa de la libertad religiosa y al mismo tiempo violan o cohonestan la violación de dicha libertad en sus respectivos países.

martes, 16 de diciembre de 2008

TESIS, ANTÍTESIS, SÍNTESIS. 2ª PARTE


La pregunta que hemos incluido en la primera entrega fue recogida por la prensa bajo el titular “El ferrocarril de Tharsis se protegerá en torno a la figura de zona patrimonial”. Dos días más tarde, el domingo 23, aparece una contundente respuesta del alcalde de Tharsis.
Esta respuesta del primer edil nos parece teledirigida. Su salida atropellada por responder a una simple información parlamentaria, le hace desvelar cuestiones que más le valdría que nos aclarase. Porque la sospecha que lanza el Sr. Gómez Volante, pidiendo que se investigue la venta de unos terrenos por parte de los liquidadores de la extinta compañía de Tharsis a una importante inmobiliaria, es arrojar sospechas de fraude, y un alcalde no puede pedir civismo, colaboración, y transparencia a la ciudadanía, cuando él no es el primero que, ante la menor sospecha de delito, no acude a los tribunales. De seguro que de haber sido él quien contestara, no habría cometido el desliz de hablar inexactitudes, o mejor dicho, mentiras (esto ya lo demostraremos, aunque a los políticos les da igual con tal que la gente les vote).Y decimos que nos parece una salida atropellada, porque el pasado 13 de Octubre apareció en prensa un titular donde un grupo de vecinos acusaban al alcalde de Tharsis de: “trato de favor, contratación ilegal y especulación”, y este titular no le movió a ninguna respuesta.
Pero no es este el motivo de nuestra 2ª entrega. El motivo es que lean ustedes la ANTITESIS, es decir la opinión del alcalde. Que reparen en la frase, entrecomillada por el periodista, “han sido el Ayuntamiento de Tharsis, la Diputación de Huelva, y la Conserjería de Cultura los que han trabajado para proteger y conservar el patrimonio” (Lean aquí la información completa) lo que es de suponer fueron palabras textuales. Y no pasemos por alto, que D. Lorenzo Gómez lleva seis años como alcalde, y anteriormente fue concejal, por lo que está, y estaba, al corriente de la situación del patrimonio histórico y minero de Tharsis.

jueves, 11 de diciembre de 2008

PASEO POR FILÓN CENTRO


Filón Centro, al igual que otras minas de Tharsis, fueron ya explotadas en épocas fenicias y romanas. Fue explotada de nuevo en el siglo XIX y dejada inundar en 1880.
En 1956 se inició el desagüe y se realizaron trabajos de investigación en los pisos 3º y 5º. En los año 60 del siglo XX se realizaron trabajos de desmonte, lo que permitió elevar su producción de mineral a 50.000 toneladas anuales. El mineral de Filón Centro era transportado, desde el fondo de la corta, en camiones volquetes Aveling hasta Filón Norte, para su trituración y almacenaje.
Aquí pueden ver el recorrido que hicimos por la mina y escoriales que estudiara Deligny.

martes, 9 de diciembre de 2008

TESIS, ANTÍTESIS, SÍNTESIS


TESIS

Como ya advirtiera el autor de “El conocimiento inútil” o “La gran mascarada”, Jean François Revel, diciendo que “la mentira es la primera fuerza que mueve al mundo”; a ello se prestan con inusitado empeño políticos de credos dispares y pelajes varios. Aquí vamos a exponer, en tres entregas, las mentiras de alguien más cercano a todos nosotros. Aunque el titulo es algo Hegeliano, no pretendemos entrar en la dialéctica de ningún materialismo, simplemente responder con pruebas documentales a ciertos argumentos que no se ajustan a la realidad, (vamos, que son pura trola, que diría el castizo). Y si La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero, otro tanto pasa con la mentira.
Esta vez ha sido el PP quien ha accedido a llevar nuestra pregunta al parlamento de Andalucía, al igual que otras veces ha sido Izquierda Unida. Desde luego los complejos no van con nosotros.
Entrando en materia, a esta primera entrega llamaremos TESIS. A nadie se le escapa que asuntos tan, o más, contradictorios que este han ocurrido en Tharsis. De muestra sólo un par de botones: 1º) LA SEGREGACIÓN, que según pronosticó el PSOE en 2003, ya teníamos que ser independientes, (ja, ja, ja, ja; esto dice que comentaron los del PSOE en la Junta de Andalucía). 2º) Botón, cuando se desmanteló el trazado ferroviario entre le Zarza y El Empalme, trazado que discurría no sólo por un paisaje de una gran belleza natural, también porque en su recorrido se encuentran los puentes más largos y que supusieron un hito tecnológico de la época. Pues bien, ningún alcalde de la zona movió un dedo para impedir este atropello, a pesar que su trazado discurría por pueblos con alcaldes del PSOE, incluido el de Tharsis y Alosno. Consulte aquí los documentos.

viernes, 5 de diciembre de 2008

¡ASESINOS!


Vergüenza ajena produce escribir sobre el último asesinato de la banda terrorista ETA. Vergüenza, porque cualquiera de nosotros puede comprobar la podredumbre moral en que hemos caído. Cuanta palabrería hipócrita de nuestros políticos. Cuanta pose compungida para consumo del electorado. Cuanto miedo y terror se respira en las Vascongadas desde hace años. Y cuantos sinvergüenzas siguen aún empeñados en negociar con estos asesinos. Aquí dejamos el editorial de EL MUNDO del día de ayer.

*****************


"NO SE PUEDE IMPEDIR QUE ETA MATE, PERO SÍ QUE GOBIERNE
Un par de semanas después de la detención de Txeroki, ETA quiso demostrar que todavía conserva capacidad para sembrar el terror en la sociedad. La banda asesinó ayer al empresario Ignacio Uria Mendizabal, que murió tras recibir varios tiros en la cabeza y en el pecho, en Azpeitia (Guipúzcoa), donde residía y trabajaba. La foto que publicamos hoy en la parte inferior de nuestra primera página ilustra mejor que mil palabras el ambiente de esa localidad gobernada por ANV. En la imagen puede verse a los compañeros habituales de partida de tute de Uria, que se reparten las cartas dos horas después de su asesinato, como si nada hubiera sucedido. Esta recreación de una falsa normalidad forma parte de los elementos que han llevado a la atrofia moral de parte de la sociedad vasca. Resulta especialmente significativo que el asesinato de Uria se haya producido en una localidad donde gobierna ANV y junto al lugar en que se desarrollaron las negociaciones secretas entre PNV, PSOE y Batasuna durante la tregua. Es cierto que el Estado no puede impedir que ETA asesine a un ciudadano indefenso, pero el Gobierno sí podía haber evitado que ANV gobernase en Azpeitia si hubiera impugnado sus listas. Así lo ha hecho constar por dos veces el Supremo, identificando a esta formación finalmente ilegalizada con la banda terrorista. ANV se negó ayer a condenar el crimen, aunque la moción salió adelante porque PNV, EA y Aralar unieron sus fuerzas. Ello corrobora la complicidad del alcalde y los concejales de ANV con ETA. Hay dos personas especialmente responsables no de este crimen pero sí de que Azpeitia sea gobernada por ese apéndice de ETA: el fiscal general del Estado. Cándido Conde-Pumpido, y el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, que se negaron a impugnar la lista de la izquierda abertzale en este feudo del nacionalismo radical. El PNV tiene también parte de responsabilidad de este clima moral, pues ha seguido jugando al soberanismo y defendiendo una negociación con la banda, estrategia que da alas a las formaciones políticas bajo las que se disfraza la banda terrorista. Uria, de 71 años, era accionista y responsable de una empresa que había sido subcontratada para realizar un tramo del trazado de la Y vasca del Tren de Alta Velocidad. Por ello, la sociedad de Uria había sufrido amenazas y ataques de ETA y su entorno. En el pasado mes de agosto, la banda criminal había hecho público un comunicado en el que afirmaba que las obras del AVE eran «una cicatriz de cemento que atravesará nuestro pueblo de punta a punta», en línea con esa concepción ruralista y antiprogresista que enraíza con el carlismo. Con este asesinato, ETA ha querido mandar un siniestro mensaje a todas las empresas y trabajadores vascos que trabajan en la construcción del AVE, que, a partir de ahora, saben a lo que se exponen. Es la misma y vieja táctica del chantaje que la banda utilizó para forzar el desmantelamiento de la central nuclear de Lemóniz o para intentar impedir las obras del pantano de Itoiz y la autovía de Leizarán. Es evidente que ETA no va a lograr evitar que el AVE llegue a las tres capitales vascas ni va a conseguir sus objetivos políticos, pero desgraciadamente puede hacer mucho daño todavía. Por eso, sólo un Estado estúpido —y eso concierne sobre todo al Gobierno pero también a la oposición— puede permitir que siga ejerciendo el poder municipal en los burgos podridos del terror."

martes, 2 de diciembre de 2008

CABOS SUELTOS


-De la prensa de hoy. "El alcalde de Trigueros contrata a dedo a su hermano con un sueldo de 24.000 euros". Si le pagamos el sueldo nosotros, y si el dinero público no es de nadie, que ya lo dijo una ministra de cuota, ¡nos hacen un favor, señores, porque está luchando contra la crisis.....de su hermano!

**************

-Pepiño Blanco hablando de cobardía. ¡Pero hombre de Dios, si desertaste de la Universidad sin que te persiguieran los grises! Seguro que este prohombre, de valor y sabiduría sin igual, oye silbar una bala y se lo hace encima, y además aprende a volar.
**************

-Con lo simpática que nos cae Cristina Almeida, que hasta fue a entrevistarse con el dictador Sadan Husein, y lo poco que nos importaba su vida ni la de su padre. Pero mira por donde, lo que no se atrevía a decirle a Sadan, va y se lo suelta a uno de los escritores que más libros publica: "que le daban ganas de quemar sus libros". ¡Bien Cristina, tú si que eres demócrata!. Pero el otro le ha aplicado el cuento: quien dice lo que no debe, tiene que oír lo que no quiere. ¡Escúchalo Cristina! http://video.google.es/videosearch?q=cesar+vidal+responde+a+cristina&hl=es&emb=0&aq=f#
**************
-La que nos está cayendo encima y los sindicatos mirando "pa Trebujena". Candido Mendez pidiendo personar a la UGT en la causa abierta por Garzon. Jose Mari Fidalgo desaparecido en combate. ¡Vivan los sindicatos de clase……pasiva!

*************
-El tripartido democrático que gobierna en Cataluña dando otra vuelta de tuerca para convertirnos a todos en catalanes. A los funcionarios de aquella administración autonómica (la que tiene el Estatuto pendiente de dictamen) les cambian nombre y apellidos al catalán. ¡Eso es lo que hay, pioneros en despotismo y en desprecio de todo lo español! Bueno, casi todo, los sueldos y caprichos de esos democratas también lo pagamos los andaluces.

¿JUEZ Y PARTE?


El pasado 1 de octubre aparecía publicado en BOJA los nombres de 81 menores que objetaron a la asignatura Educación para la ciudadanía. Se informaba que se había intentado, sin efecto, la notificación personal, y que por ello se hacia por vía BOJA. Argumento absolutamente falso, por cuanto todos los menores están registrados en los colegios donde se habían presentado las objeciones. Con el descaro, además, que algunos de los objetores tienen hermanos que sí habían recibido notificación de la Junta de Andalucía negándoles la objeción.
Los padres de estos menores manifestaron su preocupación a que los nombres de sus hijos aparecieran publicados en un boletín oficial, por lo que instaron a la intervención de la Fiscalía, al ser este un asunto de tanta sensibilidad. Exigían que la consejera de educación, Teresa Jiménez, asumiera su responsabilidad por haber vulnerado leyes y acuerdos que protegían a sus hijos: Carta europea de derechos del niño, Ley de derecho y atención del menor, así cómo la protección de la intimidad de los menores frente a los medios de comunicación o cualesquiera sistemas informáticos en general, derecho que debió ser garantizado por la consejera de educación.
Hace unos días hemos conocido la decisión de la Fiscalía de Sevilla, que se ha pronunciado sobre el caso con una parcialidad que nos averguenza. Argumenta la fiscal, María José Segarra, lo siguiente: "Es evidente que se ha producido una vulneración del derecho a la intimidad de los menores, afectados por la indebida publicación con sus nombres íntegros en el BOJA, y que ante ellos las acciones legales que corresponderían serían las previstas en la Ley de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen". Dijo además, estar convencida de que la consejería de Educación ha vulnerado derechos. "No se debió publicar y no tenía que haberse publicado". Pero…..pero, ante tantas evidencias, decide cerrar el caso, ¡Ahí, con dos castañas!. Para terminar la faena nos quiere convencer de lo acertado de su decisión, porque de esa forma evita a los menores verse inmersos en procesos civiles ante los tribunales de justicia. Es decir, la fiscal parece decirnos que ha evitado que se hable más de ellos archivando el caso. Lo que, por extensión, viene a entenderse que es una tontería acudir a los tribunales para defender tu intimidad, porque después tu nombre aparecerá un muchos más documentos.
Otros pensamos bien distinto, y es que esta fiscal ha salido en defensa de la Junta de Andalucia y del PSOE, porque de haber defendido los derechos de estos menores, que ella misma reconoce, quedaría en mal lugar al gobierno de Chaves.
También sabemos que la fiscal María José Segarra pertenece al equipo de Candido Gómez Pumpido, y de sobra sabemos de la "imparcialidad" y de la "honorabilidad" del Fiscal General. Recordamos aquellas palabras suyos sobre la posibilidad que hubiera de ensuciarse la toga con los fangos del camino. O aquella otra, que ANV no tenia nada que ver con ETA. Argumentos que las malas lenguas dicen que corresponden más a un comisario político. Será por la envidia que les da lo bien que interpreta la Internacional.
Sin embargo, los padres sospechan que la actuación de la fiscal seria bien distinta si el delito lo cometiera, por ejemplo, un profesor: Que colocara en el tablón de anuncios del colegio los nombres de los alumnos que incordian en clase, que acosan y ofenden a otros compañeros. Entonces ese profesor estaría expulsado del centro. La Fiscalía estaría pidiendo su encarcelamiento, y desde el gobierno de la Junta dirían que se ha actuado conforme a derecho. Una vara de medir para unos y otra para otros. El escarnio para los menores y sus padres que reclaman sus derechos, y la Consejera de Educación yéndose de rositas. Esto último lo dijo la fiscal. ¡pena de justicia!.